CASO DIRECTOR EXCLUIDO: RESPUESTA A MAURICIO

NO A LA EXCLUSION

Comenzaré a incorporar los documentos desde los más recientes hasta los más antiguos. Muchos de ellos hablan por sí solos de las profundas diferencias que existen en el directorio del CGP y por lo tanto entre los padres del Carmela, pero que finalmente no son aceptadas por una de las partes pretendiendo expulsar a un Director y peor aún en nombre de un supuesto mal actuar que consistiría en no saber evitar la confrontación. Es decir, evitar la confrontación significa que si se expresan determinadas opiniones entonces se entiende que se están confrontando determinadas sagradas otras opiniones, por lo que, por emitirlas sin permiso, no se está evitando la confrontación. Entonces, por falta de inteligencia, hay que expulsar al director que confronta estas opiniones o dice las cosas muy escuetamente sin disimular.Vamos viendo la historia. Habrá comentarios y aclaraciones si es necesario.Esperamos que esto sirva para develar este tramado autoritario que se mantiene en el Aparentemente Democrático Carmela Carvajal de Prat.

sábado, 4 de octubre de 2008

RESPUESTA A MAURICIO

Este será el último.
Mis últimos consejos de buenos deseos (es sólo mi opinión):

1.- Más se aprende cuando hay un debate real, profundo y colectivo.
2.- No se es libre si no se conocen todas las posiciones frente a una decisión.
3.- Es mejor saber cómo ocurren los acontecimientos y cómo se gestan, así uno no se encuentra con sorpresas.

El BLOG padrescarmela.blogspot.com seguirá teniendo la vida que permite la convicción y la fe an el ser humano. Estará esperando tu participación. Nunca, es tarde.

Leonardo.
¡Chaooooooooooooo!

----- Original Message -----
From: Mauricio Canales Bravo
To: leonardo.beltran@redsalud.gov.cl
Sent: Saturday, October 04, 2008 11:35 AM
Subject: correos

Hola
Te agradeceria que no me envies mas correos
Gracias

No hay comentarios:

Publicar un comentario

PEDIDO DE MARCELA Y RESPUESTA

Marcela:

Lo haré. Somos respetuosos de las decisiones personales, por eso propuse que quién no quisiera recibir información, me lo indicara..
Sólo una última reflexión dado este final en nuestra comunicación, lamentable para mí.

Todo nuestro deseo ha sido enriquecer la discusión y hacer público el pronunciamiento de todos los padres del Carmela Carvajal respecto de el sentido y el carácter de la educación que queremos para Chile y el Carmela. En las discusiones con Yilina y algunos que piensan como ella, planteamos que cuando se tuviera que declarar públicamente sobre stos asuntos se hiciera indicando el planteamiento mayoritario y también los planteamientos minoritarios, indicando los apoyos en la más justa medida (por ejemplo, 50 apoyaron tal opción, 10 no la apoyaron), siendo estrictos, aunque fuera más largo de escribir. En algún momento se resolvió, en el directorio, por mayoría, hacer una declaración como directorio de centro de padres y pregúntese por qué aún no ha salido. Se hizo incluso una encuesta para respaldar el comunicado, pero como esta encuesta arrojó una opinión mayoritaria en contra de la L.G.E., Yilian y algunos directores aún no permiten que se haga tal declaración. En ese momento se formó este grupo Padres del Carmela por una Educación Pública de Calidad.
Cuando comenzó a dilatarse y finalmente retirarse de la página del CGP los escritos nuestros (de algunos padres que más activamente trabajamos los aspectos relacionados con la propuesta para la LGE), creamos el BLOG. De lo contrairo tendríamos sólo la página.

Jamás hemos tratado violentamente ni descalificatoriamente a nadie. Sólo nos hemos opuesto tajantemente y sin ambages a la intención de excluir, de expulsar, de amenazar, de no hacer democrática la elección de los directores, de no hacer democrática las declaraciones de los apoderados, de colocar cortapisas a la difusión de las opiniones con pretextos o con permisos absurdos, etc.

La actitud autoritaria y violenta de la Inspectora Carmen Gloria Vega, comenzó conmigo desde que he reclamado por diversos asuntos y actitudes de ella misma y de algunos profesores en el colegio. Por ejemplo: mi primer reclamo fue al momento de matricular a mi primera hija en el colegio. Solicité, antes de firmar el documento que acompaña a la matrícula, que se me presentara de algún modo la filosofía del colegio, para conocerla, que aparecia mencionada como parte de lo que se aprobaba al firmar, pero no aparecía como tal. Incluso en aquella ocasión, como yo no quería firmar sin conocer, se me dijo que habían otros colegios, ante la solicitud hecha. Posteriormente, la profesora jefe de mi hija mayor, me acusó de alterarle las reuniones de apoderados de curso a propósito de que yo insistí por ese y otros puntos en dichas reuniones.
.
La señora Carmen Glroia Vega, Inspectora General, se disgustó conmigo en una ocasión ya que ante la insistencia de ella de no aceptar el pedido de conversar con mi hija un día a las 8:15 de la mañana, dada una situación urgente que se nos había presentado, yo le exigí que lo hiciera, ante lo cual finalmente la directora aceptó y al parecer eso a ella le produjo alguna predisposición negativa conmigo, ya que después de unos meses sin que nada conflictivo más ocurriera, se me comunica el año 2005, que el consejo de profesores había resulto pedirme dejar de ser apoderado. Ante lo cual, en conversación con la dirección indiqué que si sostenía dicha decisión yo presentaría las reclamaciones legales correspondientes e incluso indiqué que Don Hugo Gutierrez, actual candidato a alcalde por Estación Central, asumiría mi representación legal. De nuevo Doña Carmen Gloria Vega se ve en la obligación de aceptar la decisión final de la directora que retira la medida supuestamente acordada en el consejo. Recuerdo que en aquella ocasión le dije que no era aceptable para nadie que con la mera declaración de una Inspectora o de un profesor se considerara que uno había actuado mal en tal o cual circuntancias. Eso no es propio de ningún sistema de juicio moderno e imparcial. Indiqué que me parecía más bien una actitud autoritaria y una acción indebida el pretender quitarme mi calidad de apoderado. Indiqué también que es posible que a ellos ( la Inspectora y la Profesora) les molestara mi vehemencia, mi pasión al decir las cosas, o el tono de voz al hablar, etc. Pero siempre he actuado en el marco del respeto. Incluso les dije que podría hacer el esfuerzo para hablar en un tono más neutral para evitar esas reacciones desmedidas. Jamás he aceptado estar equivocado en mis planteamientos de fondo como al parecer hizo creer Yilian, la presidenta del CGP, en la última reunión.

En la última ocasión, este año, la profesora de mi hija menor (12 años) me comunica al final de una de las reuniones de curso, que Carmen Gloria Vega había pedido anotar con falta grave a mi hija menor por pasar por una ventana de escape cuando las niñas estaban en una toma aprobada mayoritariamente (en los comienzos de la toma). Yo indiqué que no aceptaba esa anotación ni su carácter grave ya que anotaciones graves significan condicionalidad y que, tal como lo hice la primera vez, en caso de no ser retirada tomaría las medidas legales correspondientes en estos casos (me rocordaba de lo que pasó la primera vez, era la misma Inspectora General la que hacía esto). Posteriormente la profesora envió una carta al CGP, que alteraba el tenor de lo declarado o los hechos, pues hacía parecer que le había provocado miedo, pues yo la había "amenazado" con acciones legales.

Además, luego averiguo con mi hija, que las habían llevado a la inspectoría. Primero intentaron acusarlas de haber roto la cerradura de la ventana, cuestión que no era tal y que mi hija en particular rechazó (de tal palo tal astilla), ya que por esa ventana habían pasado varias niñas antes que ellas (fueron anotadas 3 a pedido de la señora Cramen Gloria). Además, la profesora jefa de Pamela les pidió que ellas mismas escribieran su anotación (¿Por qué?. Eso no lo deben hacer, las anotaciones las deben colocar los profesores y no las niñas). Eso lo considero una presión indebida, más aún cuando mi hija escribe de todos modos los hechos, intentando evitar lo molesto de la situación, indicando que "dado que la inspectora general había cerrado con llave los acceso al edificio dejando encerradas sus pertenencias, ellas habían pasado por esa ventana para sacar sus cosas" (asunto que no reviste ningún peligro para ellas, como trata de hacer parecer la Señora Carmen Gloria en conversación posterior intentando hacer parecer como que estaba preocupada por su segurirdad o prtendiendo justificar el carácter grave, sin embargo está considerada como ventana de escape por las niñas). Ni siquiera estaba participando en la toma, ni esa era una acción propia de la toma, aunque si hubiera sido así tampoco se justifica. Cuando mi hija escribió los hechos tal como courrieron, le dicen que no sea "cerrada de mente" y que la anotación la debía escribir como si ella fuera la inspectora general, ante lo cual se niega finalmente.

Eso, a las claras, es presión psicológica indebida, por la que presenté una reclamación formal al Ministerio y ahora lo haré al Provincial y al Municipio, para que se investigue a fondo el asunto. Esto está en trámite.

Comprenderás, que estoy protegiendo a mi hija y rechazando tajantemente estas actitudes y presiones que pretenden que uno acepte sin condiciones los juicios y declaraciones de profesores que no se ajustan a un accionar ético y veraz. Lo haré siempre y por cualquiera, no sólo por mi hija. Algunos me dicen que poqué no acepto, si total "despues se les pasa", sin embargo, prefiero ser "necio" ante algunos, pero digno. Actúo por conciencia, no por aparente conveniencia.

Entiendo que esta acción de defensa ayudará a que los demás apoderados dejen de someterse a este tipo de medidas por miedo a que después sigan acciones similares con las hijas en lo que resta de su vida escolar en el colegio. Puede que sea un cammino lento y difícil, pero eso no me amilana, todo lo contrario, me da más motivos.

Nosotros en muestra familia enseñamos valores a nuestras hijas. Entre los más importantes están la dignidad, el respeto, la no violencia para imponer, el amor por el prójimo, la lealtad con cualquiera de nuestros semejantes, la solidaridad con las causas justas, el trabajo dedicado y riguroso, la belleza de pensar, la libertad de saber antes de actuar u opinar, el respeto por la libertad del otro aunque piense distinto, el amor por la ciencia, el amor por la patria, la cooperación por sobre la competencia, la tolerancia, la fratermidad, etc.

Por otro lado, espero que a pesar de nuestras aparentes diferencias de opinión (la suya y la mía) en los asuntos más generales, me ayude de la manera que usted estime conveniento a evitar que siga ocurriendo esto en el colegio. He recibido comunicaciones de algunos profesores de mucha importancia en el colegio que han hecho ver que existe un clima autoritario que se presenta también en otros planos. Por ahora, no puedo dar sus nombres, pero en el proceso de un posible sumario lo haré si es necesario.

Suerte para tí también..
Muchas Gracias.

----- Original Message -----
From: Marcela Andrea Balladares Saavedra
To: Leonardo Beltran Castro
Sent: Friday, October 03, 2008 6:20 PM
Subject: Re: ASAMBLEA DE PRESIDENTE Y DELEGADOS

Puedes, por favor, borrame de tu lista de direcciones?
Respeto las diferencias de opinión, pero no tengo ganas de seguir sabiendo de tí, no te juzgo, eres libre de pensar y actuar, y yo no soy quien, entonces dame la libertad a mí también de no estar en tus accesos, simplemente porque no quiero. La libertad de uno termina donde comienz la del otro.
Suerte,

CASO DIRECTOR EXCLUIDO

NO A LA EXCLUSION

sábado, 4 de octubre de 2008

RESPUESTA A MAURICIO

No hay comentarios:

Archivo del blog

HASTA SIEMPRE

PEDIDO DE MARCELA Y RESPUESTA